02/01/2013 07:54:35
Das Thema ist immer wieder schön. Denn immer wieder werden die virtuellen Krallen ausgefahren
Generell kann ich mich der Meinung von Summer anschließen. Kirchlich heiraten sollte man nur, wenn man auch gläubig ist und nicht nur des Auftritts wegen und da würde ich auch dieselben Worte von Summer wählen. Ich finde es einfach nicht gut, wenn man die Kirche dafür ausnützt. Ich sehe es zwar nicht ganz so krass schwarz weiß wie manch anderer (kürzlicher Thread siehe hier:
https://www.weddix.de/hochzeitsforum/hochzeitsorganisation/wieso-heiratet-ihr-kirchlich/post-2.html), aber generell sollte man schon in irgendeiner Art und Weise gläubig sein, auch wenn es nur ein Partner ist.
In eurem Fall, liebe Emma, würde ich mir folgende Frage stellen:
Warum möchtest du kirchlich heiraten? Wegen der Atmosphäre oder weil dir wirklich etwas an dem Glauben liegt? Aufgrund deines Postings und auch, weil dein Verlobter ausgetreten ist, gehe ich mal von Ersterem aus. Generell muss ich dir da recht geben: Der Auftritt in der Kirche ist schon ein ganz besonderer, ganz klar. Nur brauchst du dafür wirklich die Kirche? Es gibt ganz zauberhafte Orte für eine freie Trauung. Das kann eine tolle Scheune sein, eine schöne Lichtung, eine Wiese, ein tolles Schloss oder eine schöne Villa - da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt. Und auch dann kann man den "schönen Prinzessinnenauftritt" haben, ohne dabei seine Prinzipien zu verletzen. Warum nur um des Auftritts Willen in der Kirche heiraten, dann am Besten noch sagen "Ooooh ist ja doof, da kommt ja voll oft das Wort 'Gott' in der Trauung vor"... Passt nicht, ne?
Grundsätzlich muss bei einer evangelischen Trauung mindestens ein Partner in der Kirche sein. Nur wie gesagt, ich würde mir die Frage mal allen Ernstes stellen, ob das wirklich euren Prinzipien und eurer Einstellung entspricht. Und ich finde auch, dass es eine Verarsche an sich selbst ist, wenn man das nur um des tollen Auftritts Willen machen will...