Off Topic im weddix Hochzeitsforum

Hallo Mädels,

ich suche eine schöne hautfarbende Strumpfhose, die nicht zu matt und auffällig (so wie ein Stützstrumpf ) wirken sollte, gleichzeitig aber die Beine etwas kaschiert. Hab da einige Narben und durchscheinende Adern. Habt ihr einen Tipp?

Ihr kennt Euch damit doch bestimmt aus, da ich sowas zur Hochzeit getragen habt. Ich hatte nur eine billige, da mir das untendrunter nicht so wichtig war .

LG, Ranunkelchen

Hallo Ranunkelchen,

ich kann die Modelle von Falke wärmstens empfehlen. Ich habe auch immer die günstigeren getragen, bis mein Mann mir zum Standesamtkleid eine von Falke geschenkt hat.

Seitdem möchte ich keine andere mehr. Sie ist sehr robust beim Waschen, am besten finde aber, das man sich nicht wie in einer Presswurst fühlt Sie ist total elastisch und oben quetscht sie auch gar nicht. Wie eine bequeme Hose. Gaaaaaaaaaaaanz toll

Liebe Grüße,
Finchen

Genau, die hab ich auch! Hilfreich in allen Lebenslagen!

Auf jeden Fall Falke!!!! Damit macht Frau nix verkehrt!

Dann werd ich doch direkt mal Falke probieren beim nächsten Einkauf

Ich kauf sonst immer welche, die glänzen bei dm oder Müller, da gibt es ja auch welche die nicht ganz so billig sind und die sind dann auch nicht so "stumpf" und glanzlos.

Wahnsinn, dass hier alle so von einer Marke begeistert sind. Hab meine halterlosen für die Hochzeit auch von F****. Ich glaub es sind auch Lunelle (8 Den).
Anprobiert hab ich sie allerdings noch nicht.
Aber wenn ihr alle so schreibt, die wären soooo komfortabel, dann werde ich vielleicht doch die Packung öffnen und die anprobieren... hoffentlich schaff ich es nicht direkt ne Laufmasche reinzumachen...

LG Novah

Wenn das kein eindeutiges Votum ist . Habt ihr auch ein bestimmtes Modell? Hatte schon mal online geguckt und da gibt es ja diverse Modelle...

LG, Ranunkelchen

@ Ranunkelchen
Ich hab ja die Lunelle - aus dem einfachen Grund, weil das die einzigen halterlosen Strümpfe waren, die ein cremefarbenes Spitzenband aber einen hautfarbenen Strumpf haben.

Hätte ich eine Wahl gehabt, hätte ich eine dickere genommen, weil ich einer so dünnen Strumpfhose (8 Den) nicht wirklich traue. Aber wir werden es sehen, in drei Monaten.

Also ich kann F.... auch nur empfehlen, ich finde am besten die Hüftstrumpfhosen, ich mag es nicht wenn die Strumpfhose bis zur Brust geht. *g*

Noch eine Stimme mehr für F*lke

und noch ne stimme mehr für F*lke - echt super - ich hab auch "normale" socken von denen - sind auch gut

Ich schließe mich an .
Die Lunelle sind toll, aber auch sehr dünn, man sieht kaum, dass man Strümpfe anhat.

Für mehr Glanz kann ich die Seidenglatt 15den empfehlen, die gibts auch mit einem sehr breiten Spitzenabschluss, sehr schick und bequem und robust dazu. Gibts in off-white, champagner und Puder.

Also halterlose Strümpfe will ich lieber nicht kaufen, nachher rutschen die mir runter. Gibt es die bei K*rstadt oder so?

@ Ranunkelchen
Wenn du über 30 € kommst, ist der Versand umsonst...

LG Novah

bin auch für die viel genannte Marke war eine Superenteckung vor der Hochzeit. Leider nicht so günstig, aber die Produkte sind toll. Ich mag die dünne Socken von denen. Ich denke, dass die in den meisten größeren Kaufhäuser gibt, z. B G*leria Kaufhof hat jede Menge und auch Beispiele von Allen.

@Novah ich empfehle die Strümpfe vorher anzuprobieren. Hab mir vor Hochzeit auch Strümpfe gekauft und ganz kurz vorher auch noch Strumpfhosen als Not-Not-Lösung (hab natürlich 2 Paar Strümpfe vorher besorgt). Am Hochzeitstag habe ich dann festgestellt, dass die Strümpfe nicht angenehm gepasst haben. Die waren mir zu lang, auch wenn ich teoretisch die richtige Größe hatte. So habe ich die Strumpfhosen getragen. Hab irgendwas mit 12DEN gehabt und die haben problemlos gehalten. Man kann beim Probieren und auch beim Anziehen Handschue tragen, so wurde mir empfohlen, habe es aber nicht gemacht.

Bei den halterlosen Strümpfen hat mir die Verkäuferin gesagt, dass ich die Schuhgröße ignorieren soll und lieber nach der "Oberschenkeldicke" gehen soll.

Hätte ich die Strümpfe für Schuhgröße 41 genommen, hätte ich die bei KLeidergröße 36 verloren.

Ich hatte Strümpfe von C&A mit breitem Bund oben, die haben bombig gehalten und sind keinen cm weit gerutscht.
Ich trage die inzwischen lieber als Strumpfhosen.
Wenn es mal ne Laufmasche gibt, dann muss ich immer nur einen Strumpf auswechseln *g*

Annatiger wrote:Ich trage die inzwischen lieber als Strumpfhosen.
Wenn es mal ne Laufmasche gibt, dann muss ich immer nur einen Strumpf auswechseln *g*

Astrein... auf den Vorteil bin ich auch noch nicht gekommen.

Was mich bei F*lke etwas verwirrt hat, sind die Größen.
Die haben so merkwürdige Größen...
8,5-9
9,5-10
10,5-11

Ich hab einfach mal die mittlere bestellt, weil ich planlos im Weltall war... meinst du, das wird passen? Ich will den Strumpf ungern vor der Hochzeit probieren...
Hab Kleidergröße 38/40 und Schuhgröße 38.

Die Größen sagen mir nichts - können auch nicht die englischen Schuhgrößen sein, denn dann wären sie für Riesen-Füßler

Ja die haben echt so komische Größen. Irgendwo auf der Packung oder im Laden ist dann immer beschrieben welche Kleidergrößen welche Nummern haben

Also ich muss gestehen, ich stehe auf Wolford.

Sind zwar wirklich fast unverschämt teuer und ich hätte mir normalerweise auch nie eine gekauft. Aber fürs Standesamt wollte ich was ausgefallenes und die Verkäuferin hatte mir die von Wolford empfohlen.
Diese Strumpfhose vom Standesamt habe ich noch (9 Monate her). Sie war danach mit im Urlaub, ich bin damit für die Fotos quer über den Strand gelaufen.
Im Hotel ausgewaschen, sie sah aus wie neu.
Hatte sie seitdem unzählige Male an.
Habe mir mittlerweile mehrere Wolfords gekauft und bei allen ist es die gleiche Qualität. Leider sind sie halt, wie schon gesagt, recht teuer.

Falke ist auch gut, habe ich auch ein paar von.