Hochzeitsforum - Hochzeitsorganisation

in erster linie wegen den schuhen und weil ich schnell kalte füße bekomme. der optik wegen bringt bei mir nix, weil mein kleid bodenlang ist außerdem soll meine mama nicht sagen können: "ich habs dir gesagt, du hättest gleich strümpfe anziehen sollen!" wenn ich doch friere

crazyvi wrote:Darf ich mal fragen, ob ihr die Strümpfe jetzt in erster Linie wegen der Schuhe tragt, oder wegen der "Nackigkeit".

Weil ich nicht barfuß in Schuhen sein kann! Aber die Füßlinge waren eine gute Lösung, man ist nicht barfuß und die Beine sind trotzdem naggisch und es ist luftig unterm Brautkleid. Zumindest bei der Feier

ich bin auch für halterlose, ohne es ausprobiert zu haben. ganz nackig will ich nicht, auch wegen der schuhe. und schatz hat sich das schon immer gewünscht. ich denke, es ist auch praktischer beim toilettengang.

Ich mag Halterlose auch wegen der Optik gerne, wollte schon immer mal so weiße mit breiter Spitzenborte tragen!

Kam ja dann leider anders und ich muss sagen dass ich kein bisschen gefroren habe, obwohl es nicht allzu warm war an unserem Tag.

Sehe das auch so wie miezerl - eigentlich sind nackte Beine ein NoGo... Allerdings sehen tuts ja kaum einer... Hmmm....

Ich denke mir aber, das es, warm oder kalt, angenehmer ist, mit Strümpfen oder Strumpfhose. An den Schuhen scheuert es weniger, an den Beinen fühlt es sich angenehm an.

Bin gestern auch unterwegs gewesen, habe mir (auf vielfachen Rat hier aus dem Forum) die Lunelle 8 angesehen. Sahen auch toll aus, jedoch hab ich ein paar Halterlose zuhause, die jetzt nicht wirklcih anders aussehen. Wollte sie jetzt bald mal längere Zeit Probetragen, wenn sie rutschen sollten, kommen die Lunelles zum Zuge

@ crazy: hab grad nochmal geschaut - die toeless gibts nur als Strumpfhose. Wobei ich das aber sagen muss, die ist in 12 den (also grad nur einen kleinen Ticken 'dicker' als die super-hauchdünne Lunelle und daher isses da eigentlich kein Problem ob nu halterlos oder 'ganz'

Zur Frage wegen Nackigkeit oder Frieren: ich denke das ist eine Sache der Optik. Die Lunelle is ja soooo dünn, das man sich da immer noch nackig fühlt und auch immer noch frieren würde. Macht aber mit Ihrem Schimmer einfach eine tolle Haut - und naja auch ein bisschen Farbe, wenn man so ein Büro-Haserl ist wie ich und kaum Sonne sieht. Und ich denke auch mit bester Pflege sieht die Hautoberfläche niemals so perfekt aus.

Und sehen tun die Gäste das schon irgendwie, da man das Kleid ja einfach auch sehr oft hochrafft - und im Endeffekt zählt aber das Gefühl, was man damit hat - die UW sieht ja auch keiner, aber das strahlt man schon nach draußen ab, obs eine Hipster ist oder was rassiges von Aubade.

Für mich persönlich gibt's schon einen riesen Unterschied zwischen Strumpfhosen und Halterlosen: Egal wie dünn sie auch sein mögen, mich stört's bei Strumpfhosen immer so was zwischen den Beinen zu haben.

Wobei ich meine Beine auch hübscher finde mit "was drüber", allerdings bekomme ich sowieso immer Laufmaschen also lass ich es lieber.
Bei der Hochzeit hat auch keiner meine Beine gesehen, bis auf meinen Mann natürlich, und der weiß sowieso wie sie nackig aussehen

Aber ich bin da eh eher der pragmatische Typ, bei der Unterwäsche war mir auch der Komfort bei so einem langen Tag wichtig.

Hallo

ich bin Modeberaterin und finde das Strümpfe jeder Art total out sind , deshalb bitte heitatet alle mit nackten Beinen, diese sind mitlerweile gesellschaftsfähig und sehen immer besser aus.

Also ich werde halterlose Strümpfe tragen. Zum einen, weil ich es besser finde mit Strümpfen in den Schuhen und zum anderen sehen meine Beine dann auch etwas besser aus.

Ich habe mir am Wochenende hautfarbende (quasi leicht gebräunt) mit einer cremefarbende Spitze gekauft. Sieht echt toll aus!

Die Verkäuferin hatte die auch noch in ganz hell creme, aber sie sagte, dass die Kundinnen dazu öfter sagten, dass die dann an Trombosestrümpfe erinnern würden

claudi1963 wrote:Hallo

ich bin Modeberaterin und finde das Strümpfe jeder Art total out sind , deshalb bitte heitatet alle mit nackten Beinen, diese sind mitlerweile gesellschaftsfähig und sehen immer besser aus.

Und wenn du sagst, wir sollen aus dem Fenster springen, dann machen wir das auch


Ich denke jede Braut kann schon selbst entscheiden was ihr besser gefällt und wie sie sich wohler fühlt

also ich hab jetzt am we gemerkt, dass eine glänzende strumpfhose (sonst trag ich keine) echt schick unter dem hochzeitskleid aussieht. besonders wenn du dein bein frei machst für das strumpfband. dann beginnen sie zu pfeifen usw.

ich vote für strumpfhose

edit: ich sehe es wie baba bzw habe es auch gemerkt, ohne strumpfhose scheuert es an den schuhen sehr schnell und man merkt blasen etc viel schneller und durch schweiß und reibung dementsprechend auch schmerzhafter.

Das Thema ist bei meiner letzten Shopping-Tour auch aufgekommen und ich bin mir immernoch nicht sicher ob ja oder nein.

Im Oktober wird es zum einen nicht mehr so warm sein wie im Juli oder August, widerrum werden wir aber sowieso mehr drinnen als draußen sein (außer für die Fotos etc).
Und wenn ich nun doch welche möchte, welche Farbe nehme ich dann? Schwarz oder weiß?? (Schuhe sind schwarz)
Obwohl ich die Alternative mit den hautfarbenen noch gar nicht bedacht habe, werde ich wohl nächste Mal ebenfalls probieren.

Aber ganz Allgemein, jeder sollte sich für das entscheiden womit er sich am wohlsten fühlt und nicht darauf achten ob es nun "in" oder "out" ist.

@ Lucky: Wenn du weiß möchtest, wirst du wohl zu Strümpfen greifen müssen. Irgendwie sind weiße Strumpfhosen ziemlich rar. Also ich hab leider keine schöne gefunden

In deinem Fall würde ich transparente, also hautfarbene nehmen.

ich hatte draußen ne Strumpfhose an, aber ich hab dann so geschwitzt, dass ich sie gegen Füßlinge getauscht hab. Beim Rossmann gibts Ballerinafüßlinge, die sieht man auch nicht im Schuh!

Danke für den Tipp.
Am Wochenende werde ich nochmal ein paar Läden unsicher machen, aber wahrscheinlich werde ich gänzlich darauf verzichten (bin normal nicht der Typ für Strumpfhosen oder halterlose Strümpfe).

Also die bei Ross*ann sind bis jetzt die einzigen, die ich gefunden hab, die wirklich recht klein sind. Die heißen auch extra irgendwas mit "Ballerina..." und ich glaub da gehts auch nach Schuhgröße und da hab ich dann auch die kleinere genommen, da ich an der Grenze war.

Leider hatte ich die zur Hochzeit noch nicht, sondern die normalen. Die haben vorne halt ein wenig rausgeblitzt aber das hat man unterm Kleid nicht gesehen und es ist ja eh hautfarben. Trotzdem hab ich mich geärgert, dass ich die nicht schon früher gesehen hab!

Ich kann nämlich überhaupt nicht barfuß in Schuhen sein Ich beneide jede die das kann

ich werde Strumpfhose tragen müssen, da ich ohne nicht laufen kann ohne dass die Oberschenkel aneinanderreiben und das wird dann richtig fies. Aber mal sehen was ich da schönes finde.

hi

also ich hatte von f*alk lunelle8 halterlose strümpfe. sie waren sehr angenehm zu tragen und ultradünn. leider hatten sie kleine "striche" ( halt keine richtigen laufmaschen) überall nach der feier und man kann sie nicht mehr anziehen, schade.

ich war nackig und hatte keine probleme gehabt :)

Also ich hab sonst maximal ne Strumpfhose und finde, dass ie ziemlich nerven...aber an der Hochzeit hatte ich passend zur Unterwäsche weiße halterlose Strümpfe (von Falke glaub ich)
Und die waren super!!!
Hätte ich nicht gedacht, aber sie haben sich keinen mm bewegt, ich hab sie null gespürt und man hat nicht den nervigen Bund und das Gewurstel auf der Toilette *g*
Und den Männern gefällts eh