Hochzeitsforum - Hochzeitsorganisation

.

@Merly

Uns ist das Standesamt wichtiger Dann doch eher in der Kirche mit Jeans und Shirt

Finde ich auch Klasse, dass ihr euch für einen Anzug entschieden habt. Gerade Anzüge sind ja doch sehr ähnlich und nach einem Jahr weiß kein Gast, ob der Anzug identisch ist.

.

@Merly

Ich finds auch gar nicht schlimm... Es geht ja nicht um die Kleidung an diesem Tag, sondern darum, dass man sich das JA-Wort gibt. Und wenn man nicht so die finanziellen Möglichkeiten hat, muss man sich eben einschränken Damit können wir beide leben!

Letzten Endes ist's ja egal, was der ganze Schnick Schnack gekostet hat oder nicht. Letzten Endes hattet ihr ja dann anscheinend doch genug Geld übrig für einen Anzug.

Immer diese zickigen Beiträge...

Dafür fällt eben was anderes weg... Es gibt ja einige Dinge die man weglassen kann...

Ich weiß nicht, wo dein Problem liegt. Man kann doch mal deutlich sagen, dass man es nicht versteht, dass andere Dinge wichtiger sind als der Anzug des Mannes.

Wir haben nunmal nicht ein Budget von 10.000 Euro sondern lediglich 2500 - 3000. Und wenn man die Möglichkeit hat, den Anzug einzusparen zieht man auch dies in Betracht. Immerhin bestimmt die Bundeswehr unser Zusammenleben und wir stehen dahinter...

@sweety: also ist dein Mann Berufssoldat?

Ani1977 wrote:@sweety: also ist dein Mann Berufssoldat?

JA!

3.000 find ich jetzt nicht so wenig nur für eine standesamtliche Hochzeit. Da wären für mich auch 150 € für nen Anzug drin.
Für mich ist immer noch nicht so ganz klar, ob er den Anzug tragen soll weil ihr den Laden so toll findet oder weil das Geld für was anderes fehlt.

Ach ja, manchmal hat man wirklich das Gefühl, dass auch wirklich jede Meinung akzeptiert wird und keiner dabei ist, der meint, dass nur seine Meinung die einzig Wahre ist...

Sorry, natürlich soll der Grund nicht sein, dass das Geld für den Anzug gespart wird - aber ein Nebeneffekt ist das zwangsläufig. Die Uniform, die zur Hochzeit getragen wird ist auch nicht die Arbeitsuniform, sondern (bei der Marine) die sog. "1. Geige" für Anlässe, Empfänge etc. Und man kann das ganze noch steigern und sich den Spencer schneidern lassen - dann kostets deutlich mehr.

Jeder so wie er möchte - von mir aus auch im Blaumann. Ich habe lieber etwas Ungewöhnliches, weil es persönlich was bedeutet - als das was alle haben oder meinen haben zu müssen. Vielleicht sollte ich meiner Sportgruppe sagen, sie sollen im Kampfanzug kommen... Das sollte, finde ICH (muss also niemand sonst so sehen) überhaupt das einzige sein, was die Entscheidung beeinflusst. Die persönliche Bedeutung! Und dann kann jeder andere das auch nur akzeptieren. Eine andere Meinung - völlig o.k., aber akzeptieren sollte man die anderen trotzdem. Wenn nur "rumgehackt" wird, hat man sonst keine Lust mehr sich an Diskussionen "als Mindeheit" zu beteiligen.

So, muss ins Bett. Gute Nacht an alle!

bondgirl wrote:3.000 find ich jetzt nicht so wenig nur für eine standesamtliche Hochzeit. Da wären für mich auch 150 € für nen Anzug drin.
Für mich ist immer noch nicht so ganz klar, ob er den Anzug tragen soll weil ihr den Laden so toll findet oder weil das Geld für was anderes fehlt.

Dieser von dir bezeichnete "Laden" ist sein Arbeitsplatz & eines der wichtigsten Dinge in unserem Leben. Daher ist es in erster Linie die Überzeugung zur Bundeswehr!

Achso, du betonst die STANDESAMTLICHE Hochzeit so. Es wird ja keine andere Feier geben. NUR DIESE!

Ich wiederhole mich gerne. Die standesamtliche Hochzeit ist die, die in Deutshland zählt. Ich möchte mit meinem Freund verheiratet sein mit allem Drum und Dran und dafür bringt mir die kirchliche Hochzeit alleine nichts. Dieses Abwerten der standesamtlichen Hochzeit finde ich bescheuert.
Die Standesbeamtin meines Bruders hat zu keiner Zeit so getan, als wäre es nur ein behördlicher Akt, sie hat eine schöne Rede gehalten und die Unterschriften da gut eingebaut. Ich habe jetzt schon für die kirchliche Hochzeit mehr Unterschriften leisten müssen, als jemals fürs Standesamt nötig sind. Vom Rest will ich mal garnicht reden.

Gestern hab ich meinen Freund gefragt, ob er in Uniform heiraten würde, wenn er noch beim Bund wäre. Seine Antwort war ja, denn dafür sind die Uniformen gemacht.
Ich hab dann noch das Argument gebracht, daß das eine ja Freizeit wäre und das andere Arbeit. Darauf meinte er, ein Soldat wäre immer im Dienst, also paßt die Uniform immer.
Soldaten sind ja Beamte und Christian ist auch Beamter. Er muß auch im Privatleben so auftreten, daß sein Dienstherr damit einverstanden ist. Davon mag man halten, was man will, aber er hat einen sicheren Arbeitsplatz und muß sich keine Gedanken um Stellenkürzungen und Co machen. Er muß sich auch keine Gedanken um immer kleiner werdende Renten machen. Genauso geht es Ullis Mann.
Man kann den Bund mögen oder nicht wie jeden anderen Beruf. Wer sind wir, daß wir über die Berufswahl der Forianerinnen oder deren Männer urteilen?
Und wer sind wir, daß wir über das Hochzeitsbudget und dessen Verwendung urteilen dürfen? Es geht doch nur Ulli und ihren Mann etwas an, ob sie auf einen "richtigen" Hochzeitsanzug verzichten oder an anderer Stelle sparen. Die arme Ulli wird ja richtig gehend angegriffen. Was soll das???

Ich weiß nicht, ob ich das richtig verstanden habe jetzt...

Sweet, es ist doch so, dass ihr dieses Jahr standesamtlich heiratet und nächstes Jahr dann größer kirchlich, oder?
EDIT: Hä?! Du hattest dann ja noch geschrieben, dass es nur diese Feier gibt. Das heißt, ihr heiratet standesamtlich mit Feier und nächstes Jahr kirchlich ohne Feier?! Ich bin echt verwirrt irgendwie...

In dem Fall fände ich 3.000 € auch ganz schön viel, zumindest wenn hinterher noch eine große kirchliche Trauung folgt.

Wenn es wie in Nilla's Fall "nur" (man beachte die Gänsefüßchen) Standesamt ist, dann ist das ja die eigentliche Hochzeit. Da kann man dann auch so viel Kohle auf'n Kopp hauen

Aber das hat uns auch nix anzugehen. Das ist ja ihre Sache.

Ich find's jedenfalls toll, dass ihr einen Anzug gekauft habt

Ich verstehe nicht, was hier wieder das Problem ist?! Im Eröffnungsbeitrag wurde geschrieben: "ich habe mal eine Frage an euch. Wie würdet ihr es finden, wenn euer Schatz in Bundeswehr-Uniform heiratet"!

Warum wird jetzt wieder ein riesen Trara draus gemacht, wenn man seine Meinung sagt? Man wird doch danach gefragt!

Hätte sie unsere Meinung nicht hören wollen, hätte sie nicht fragen sollen. Außerdem kamen doch ganz gute Beiräte, wie z. B., dass die blaue Uniform nicht zum weiß/roten Kleid passt... Manchmal kommt man selbst eben nicht drauf.

Ich finds auch gut, dass er sich noch einen Anzug gekauft hat. So könnt ihr beide am schönsten Tag eures leben strahlen!

Nalah wrote:Ich weiß nicht, ob ich das richtig verstanden habe jetzt...

Sweet, es ist doch so, dass ihr dieses Jahr standesamtlich heiratet und nächstes Jahr dann größer kirchlich, oder?
EDIT: Hä?! Du hattest dann ja noch geschrieben, dass es nur diese Feier gibt. Das heißt, ihr heiratet standesamtlich mit Feier und nächstes Jahr kirchlich ohne Feier?! Ich bin echt verwirrt irgendwie...

Ich schließ mich da an... Ich versteh überhaupt nicht, was du willst? Weiter oben schreibst du, ihr würdet nächstes Jahr noch kirchlich heiraten. Nun sagst du aber, es wäre die einzige Feier. WATT DENN NUN???

Ich find's auch nicht problematisch seine Meinung zu schreiben, danach wurde schließlich gefragt.
@ Chicca: Ich hab ja weiter oben schon gesagt, dass ich's okay finde, wenn's zum ganzen Rahmen passt und das scheint ja bei euch der Fall zu sein, dann ist doch alles Bestens.

Und Abwerten will ich die standesamtliche Hochzeit auch keinesfalls. Unsere war schon mit allem Drum und Dran: Auf'm Schloss mit Kleid in Creme (und mein Mann im Anzug ) und alle Gäste, die zur Kirche eingeladen waren, durften auch kommen! Trotzdem war sie "billig" im Vergleich zur kirchlichen.

also wenn man im ersten beitrag fragt, was wir davon halten, uniform ja oder nein, dann darf man nicht eingeschnappt sein, wenn ein großteil das nicht so toll findet und auch noch nützliche tipps gibt.

und das feier prozedere hab' ich auch noch nicht verstanden???

@nilla: ich hab' hier nicht rausgelesen, dass die standesamtliche "abgewertet" wird.

Naja, hier muss ich aber auch sagen (obwohl ich schon eurer Meinung bin): Es ist eben auch eine Frage des "Wie bringe ich das rüber?".

Es wurde dann schon etwas abfällig darüber gesprochen und das auch ins Lächerliche gezogen. Ein einfaches "Mein Fall ist es nicht" - "Das passt m.M.n. nicht zum Kleid" - "Das finde ich nicht festlich genug" (was viele ja auch so gesagt haben) hätte es hier auch getan anstatt zu sagen "Warum heiraten wir nicht im Blaumann?!". Wisst ihr wie ich meine?! Dass man dann ein bisschen traurig ist und etwas eingeschnappt... Naja, ich kann es schon stückweise verstehen. Was ja nichts an meiner Meinung ändert, dass ich es genauso sehe. Man kann manche Sachen auch durch die Blume verpacken

Nichtsdestotrotz merkt man hier doch ne leichte Kritikunfähigkeit bei der TE. Und man muss nun mal damit rechnen, dass manche Sachen eben nicht allen gefallen und da muss man genauso mit leben. Hier sollte die TE vielleicht auch mal ansetzen...

Wobei mich das mit der Feier echt mal interessiert. Für mich würde nämlich, falls die Hochzeit/en (siehe oben, letzter Post von mir) so gepant ist/sind, eine kirchliche Hochzeit in dem Fall absolut überflüssig sein. Es sei denn, ihr habt diesen Bezug zur kirchlichen Hochzeit und ihr wollt das wirklich - was ich mir nach dem "Standesamt ist uns sowieso wichtiger" aber auch nicht vorstellen kann...

So, habe mich jetzt durch alle Beiträge gewühlt und möchte zu der Diskussion jetzt nichts mehr sagen. Um mal wieder aufs Thema zurückzukommen: Ich würde auch nicht wollen, dass mein Mister in Uniform kommt. Aber das ist Geschmackssache.

@ulli: Leider bin ich auch total verwirrt, ob ihr nun einmal oder zweimal feiert? Ich habe nur rausgelesen, dass euch die kirchliche Trauung eigentlich "nichts" bedeutet. Darf ich mal fragen, warum ihr dann eine solche Trauung noch macht? Das ist jetzt auch gar nicht komisch/sarkastisch oder sonst wie gemeint, sondern ganz ernsthaft gefragt. Wenn euch daran nichts liegt, könntet ihr euch das Geld dafür doch sparen und die Standesamtliche Trauung mit einem größeren Budget feiern?

Bei mir ist es genau umgekehrt: Die standesamtliche Trauung ist für mich persönlich nur "Pflicht" - ich würde drauf verzichten, aber das kann ich ja leider nicht, denn kirchliche/freie Trauung alleine zählt nicht. Aber Standesamt alleine reicht vollkommen aus... dann müsstet ihr euch vielleicht nicht so viele Gedanken übers Budget machen bzw. hättet ein bisschen mehr "Luft"????

Bei uns ist es auch so, dass wir (überspitzt gesagt) in Jeans und T-Shirt zum Amt gehen. Trauzeugen kommen mit und Eltern und Geschwister wenn sie wollen. Aber nach der Zeremonie wird es nichts geben - keinen Sektempfang, kein Essen-Gehen, kein Kaffee... wir unterschreiben, die können zuschauen wenn sie möchten und danach trennen wir uns wieder. Wir machen das, damit unser Budget für die freie Trauung und die "Big Party" halt nicht angekratzt wird - und weil uns das Standesamt gar nichts bedeutet.

Liebe Grüße

Ich habe nicht gesagt, dass ich heiraten in Uniform lächerlich finde, sondern diesen Typen in Uniform der in seiner Freizeit mit seiner aufgehübschten Ollen flaniert ist.... Bitte genau lesen!

Außerdem war das mit dem blaumann ein Vergleich... Arbeitskleidung meines Mannes = blaumann, arbeitskleidung von Ulis zukünftigen Uniform. Alles weitere, dass ich nicht drauf gekommen bin, dass er im blaumann heiraten könnte war ein witz... Ich denke, dass z. B. Ani mit der ich gewitzelt habe, das auch so verstanden hat. Soll das zu einem witzlosen Forum werden?

Redet ihr in der wahren welt mit Freunden nur "ich finde das nicht gut" heididei bla bla?! Also ich sah auch mal gern zu ner Freundin wenn sie mich nach meiner Meinung z. B. in der umkleide fragt ob ich das gut finde "nein sieht scheiße oder schrecklich aus". Und ihr habe ich das nicht mal so krass ausgedrückt, sondern nur gesagt, dass es für mich arbeitskleidung wäre und damit nicht an unserer Hochzeit von meinem Mann getragen werden sollte

Und ich hab nicht gesagt, dass jemand geschrieben hat, dass sie es lächerlich findet. Ich habe gesagt, dass es somit etwas ins Lächerliche gezogen wird. Auch hier: Bitte genau lesen

Doch, ich persönlich gehe genauso mit Freunden um und sag auch, wenn was grottig aussieht "Du, sieht scheiße aus, geht gar nicht". Aber hier handelt es sich nicht um eine Freundin, die genau weiß wie ich bin, sondern um ein Forenmitglied, dass du nur vom Schreiben her "kennst". Und wenn ich Leute nicht kenne, dann bin ich nicht so krass und schreibe nun mal durch die Blume. Alles andere fände ich nicht so angebracht. Das heißt nicht, dass ich nicht sage was ich denke. Ich drücke es einfach nur etwas netter aus.

Und ich bin in dem Fall sogar eurer Meinung und musste etwas schmunzeln. Ein bisschen Witz ist ja auch ganz lustig und schön. Nur bin ich eine Person, die eben auch versucht, immer die andere Seite zu verstehen. Was nicht heißt, dass ich das immer tue

Ich wollte einfach nur anmerken, dass ich auch hier irgendwo ihre, ich nenn's mal "trotzige Reaktion" verstehen kann, da ihr denke ich mal das Gefühl vermittelt wurde, dass alles etwas ins Lächerliche gezogen wurde... That's it!

@ ulli

Ich bin auch verwirrt.

Kirche ist Euch nicht wichtig, Ihr feiert nur bei der standesamtlichen Trauung...... Ihr tragt an den beiden Feiern aber Anzug und Brautkleid. Was denn nun?? Gibt es jetzt "zwei" Hochzeiten oder nicht??

Wenn Euch der kirchliche Segen nicht wichtig ist- verzichtet doch drauf.

Vor allem, aber das ist jetzt nur meine Mutmaßung nach deinem "vielleicht passt mein Kleid nicht mehr nächstes Jahr"-Kommentar, das Ihr dann schon Nachwuchs für nächstes Jahr plant......

Gut, ich hab vielleicht gesagt, dass ich Bundeswehr Uniformen scheußlich finde. Klar hätte man das nett verpacken können, muss man aber nicht.

Auch im echten Leben mach ich das nicht immer. Umgekehrt leg ich auch Wert auf deutliche Meinungen, wenn nötig. Beim Brautkleid-Kauf hatte ich z.B. auch keine Freundinnen dabei sondern nur Familie. Und die sagen auch mal "du siehst aus wie ne Wurst in der Pelle" wenn's denn so ist und reden nicht um den heißen Brei. Wenn ich da an das arme Mädel in der Nachbar-Kabine denke, dem alle gesagt haben sie säh ach so toll aus dabei ging das Kleid an ihr so gar nicht... Nee, dann lieber ehrliche aber harte Meinungen.

Und von der Uniform mal ab: Rot und blau in Kombination sind vielleicht beim Marine-Look was, aber meinem Geschmack nach nicht für ne Hochzeit. Das hätte man sich dann also vorher überlegen müssen und ein Kleid ohne rot besorgen.

Und sonst kann ich summer zustimmen: Wieso heiratet man noch kirchlich 1 Jahr später, wenn's einem nichts bedeutet? Wir haben auch fast alles Geld in die kirchliche gesteckt, Standesamt war am gleichen Tag und deshalb brauchten wir da keine extra Feier, was ja immer das teuerste ist.