Off Topic im weddix Hochzeitsforum

eine wärmepumpe ist gut, genauso wie eine gute wärmedämmung. nur hat cassandra recht: auch der strom für die wärmepumpe muss erzeugt werden. und solang man noch nicht völlig autark werden darf, sondern gezwungen wird, seinen selbsterzeugten strom (z.b über photovoltaik) zwangseinzuspeisen, müssen alternativen her, die den stromhunger des gesamten bundesgebietes decken können.

edit: wörter vergessen

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich autark bin und die Wärmepumpe keinen Strom braucht?

Nur zur Info: auch die Ölheizung braucht Strom!!

Was sind das für Anmerkungen??

Aber die Tatsache ist: in der Summe verbraucht eine Wärmepumpe deutlich weniger Energie!

@ani
meine bemerkung mit dem autark war nicht auf dich bezogen, sondern allgemein in den raum gestellt. denn manche wissen eben nicht, dass man gezwungen wird, seinen selbsterzeugten strom einzuspeisen. deshalb habe ich den hinweis eingeworfen.

Ach und noch etwas: Strom wird nicht ausschließlich durch Atomkraftwerke produziert!
Anscheinen glauben das hier einige??

Wieviel Atomstrom drin ist kommt ganz auf den Stromkonzern an!
http://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/stromanbieter-und-kernenergie-wie-viel-atom-in-ihrem-strom-steckt-1620721.html

danke für den link, ani. heftig ist, dass noch mehr energie aus fossilen brennstoffen kommt. erschreckend

Nein das glaube ich nicht und bin jetzt auch noch sehr beruhigt, dass der Atomstromanteil bei meinem Anbieter doch deutlich unter Bundesdurchschnitt liegt.

Aber ich finde, dass die Atomdebatte sowohl von Gegnern als auch von Befürwortern fern jeglicher Realität geführt wird.

@Logan: das ist krass, nicht wahr?!
Für mich ist es das geringere Übel. Ich bin einfach durch Tschernobyl und das Buch die Wolke traumatisiert!
In NRW sind viele Kohlekraftwerke, es wird auch noch ein Neues gebaut.
Natürlich ist das nicht umweltfreundlich, aber auch nicht unfreundlicher als Atomkraft (Entsorgung??), aber: SICHER!!!

@cassandra: dann kläre mich als Atomkraftgegner doch bitte über die Realität auf!
Ich halte mich für recht gut informiert und dadurch nah an der Realität.

@ani
klar, sicherer für die allgemeinheit. wobei: was ist mit den kumpel, die immer unter tage arbeiten müssen? aber gut, das ist ein anderes thema. umweltfreundlicher sind die kohlekraftwerke auch nicht. deshalb bin ich auch dafür, dass mehr geld in die forschung für alternative energien geht. und auch über eine liberalisierung des energiemarktes sollte nachgedacht werden. denn unter 4 großanbietern wird es kein konkurrenz geben und somit auch keine innovationen.

Was wäre denn, wenn wir sämtliche Atomkraftwerke von heute auf morgen ersetzen müssten? Mal erstmal nur auF Deutschland bezogen, wodurch würdest du sie ersetzen?

@Logan: sorry, aber du irrst dich
Braunkohlekraftwerke!!
Braunkohle wird durch die riesigen Bagger abgebaut AN der Erdoberfläche! Da muss kein Kumpel unter Erde!!!

@cassandra: es gibt genügend Studien, die belegen, dass die Atomkraft ersetzt werden kann durch die anderen Energielieferanten.
Niemand verlangt, dass morgen alles abgeschaltet werden muss, aber was ist mit den alten AKWs, die in Erdbebenrisikogebieten bei uns in Dland stehen?

Habt ihr die Rede von Angela Merkel heute gehört?
Sie will die AkWs überprüfen lassen. Wenn in Japan sowas passiert, dann könnten wir hier nicht sagen, dass es kein Risiko gibt. Fand ich krass und hätte ich von ihr nicht erwartet.

Ich habe nie behauptet, dass Atomkraft nicht ersetzt werden kann. Und ich sehe das auch als erklärtes Ziel. Mir geht es darum, die Sache realistisch zu betrachten. Und damit auch die Kosten und die weiteren Einschränkunken, die jedes Modell mit sich bringt. Denn jede Ersatzmöglichkeit hat auch Nachteile. Und einen Ersatz müssen wir finden, wenn wir nicht auf die leicht verlogene Möglichkeit zurückgreifen wollen, Atomstrom aus dem Ausland zu beziehen. Also nochmal die Frage: Was würdest du tun, wenn du die Chance hättest zu sagen, da wollen wir hin.

@ani
ah okay, ich dachte jetzt an das typische bild von kumpels, die mit dem fahrstuhl in die tiefe fahren.

Nee, das war Steinkohle

Habe gerade einen Artikel aus2009 gelesen:
http://www.n-tv.de/politik/Renaissance-findet-nicht-statt-article478864.html

Angeblich stammen nur2% der weltweiten Endenergie aus Atomstrom! Wenn das stimmt, dann kann man doch morgen abschalten

gegenbeispiel (und bitte nicht böse nehmen ):
aus libyen kommen auch nur 2% der weltweiten ölfördermenge. doch schau dir die preise am markt an... (auch wenn hier spekulanten mitverantwortlich sind).

Ani1977 wrote:
Angeblich stammen nur2% der weltweiten Endenergie aus Atomstrom! Wenn das stimmt, dann kann man doch morgen abschalten

Das liegt aber daran, dass viele Länder überhaupt keine Kraftwerke haben. Allerdings sind Länder mit stark steigendem Energiebedarf auf der Atomausbauschiene. China hat beispielsweise erst heute angekündigt, dass es trotz der Katastophe in Japan seine massive Ausbaustrategie fortsetzen möchte. Das heißt in den westlichen Ländern werden zwar Kapazitäten abgebaut, dafür kommen in anderen Ländern, welche hinzu. Mein Sicherheitsgefühl steigt dadurch nicht. Auch Russland setzt voll auf Ausbau. Ich habe eine Freundin bei Rossatom, die mir immer von den strengen Gesetzen bezüglich Atomkraft in Russland erzählt. Ich habe lange genug da gelebt um zu wissen, dass der Inhalt von Gesetzen und ihre Ausführung zwei verschiedene Paar Schuhe sind.

ich finde eure disskusion an dieser stelle total unpassend sorry. sich gegenseitig mit soo "klugen" argumenten über akw und aderen zeug zu beschmeißen finde ich voll daneben.
es ist in japan was ganz schreckliches passiert. es werde tausende vermisst. ganze landschaften sind weg...
und ihr unterhaltet euch wie "schlimm" es für euch damals war als tschernobil passiert ist??
was war denn soooo schlimm? einfach die angst?
hmmm

mein Mann war 1 Jahr alt als es passier ist und er lebte gerade mal 200km von schernobil entfernt.
könnt ihr euch vorstellen was da in der familie los war???
sie mussten fliehen, für lange zeit. das war schlimm.
bei schernobil wurde seine oma geboren. sie durfte ihr heimatort nie besuchen. das ist schlimm.

und noch was- genau wie damals, bei tschernobil wird uns keiner sagen WIE hoch die gefahr wirklich ist. da bin ich mir sicher.
erstmal werden die sagen, dass es noch harmlos ist..
ja, klar..
und wie der wind dreht- das weiß sowieso keiner...

ich traue mit den menschen.. wie schlimm muss es sein.
der fernsehturm abgestürzt, tausende vermisst, häuser weg, landwirtschaft weg....furchtbar..

@Logan: du sagst es ja selbst: Preisanstieg durch Spekulation. Der Preis wäre auch angestiegen, wenn Libyen kein Öl hätte! Immer, wenn irgendwo Unruhen sind, KriegE, dann steigt der Ölpreis (Beispiel "Jugoslawien-Krieg Anfang der 90er Jahre).

@cassandra: 2% sind 2%! Das Rest kommt anscheinend aus anderen Energiequellen.
Und woran bitte liegt es, dass manche Länder keine Kraftwerke haben? Trotzdem wird Energie produziert. Anscheinend gibt es weltweit zu 98% andere Möglichkeiten.
Deutschland hat auch viiieeeel weniger als z.b. Frankreich.
Weltweit hat der Atomanteil in den letzten Jahren abgenommen, obwohl China stark ausgebaut hat.

@ani
richtig, doch davor wird die energiebranche zukünftig auch nicht gefeit sein. schon jetzt kann man in großprojekte für windräder, solar und ähnlichem einsteigen.

@Ani: Wir reden aneinander vorbei. Ich geb dir vollkommen recht, möglich ist es. Und auch wünschenswert. Aber was bedeutet es für uns? Was bedeutet es für die Wirtschaft in Deutschland, was für die Verbraucher. Sind wir wirklich bereit höhere Kosten auf uns zu nehmen, die mit dem dafür notwendigen Ausbau der Stromnetze einhergehen.Sind wir bereit uns einzuschränken? Sind wir bereit, es auf Kosten anderer zu tun, in dem wir den Anteil von Kohle verdoppeln(Stichwort Erderwärmung, zerstörte Landschaften, Umsiedlung ganzer Landstriche) und, und und

edit: Warum haben andere Länder keine Atomkraftwerke: Andere Ressourcen, Fehlende Experten, fehlendes Geld, und in einem kleinen Teil der Fälle aus einer poltischen Entscheidung heraus.

@Alexi: Du hast recht, das gehört nicht hierher, sondern in einen Extrathread. Tut mir leid.

ich hab mal nen extrathread eröffnet. vllt. ist es auch möglich, unsere diskussion von diesem thread zu splitten??

Wie können einfach 10.000 Menschen verschwinden. Das ist so grausam. Ich kann mir das garnicht vorstellen. Eine halbe Stadt weg.
Genauso wie der Zug, einfach so weg. Unvorstellbar.

meine letzte info ist, dass sie aktuell noch vermisst werden?! die bilder, die man sieht, gerade vom tsunami sind echt heftig und zeigen, was die natur doch für eine kraft hat. schrecklich

Alexi wrote:
es ist in japan was ganz schreckliches passiert. es werde tausende vermisst. ganze landschaften sind weg...
und ihr unterhaltet euch wie "schlimm" es für euch damals war als tschernobil passiert ist??
was war denn soooo schlimm? einfach die angst?
hmmm

Bitte richtig nachlesen, es war nicht nur die Angst sondern es gab auch Beeinträchtigungen.
Und wenn es für deine Familie tatsächlich so schlimm war wie du sagst, dann kann ich nicht verstehen wieso du nicht gegen Atomenergie bist.
Ach ja, du bist ja arme Studentin. Aber so arm auch wieder nicht, das Geld für 3-4 Reisen ist ja da. Da muss man sich halt überlegen was wichtiger ist, ne Woche Mallorca oder eventuell verstrahlt zu werden.

Ich find's übrigens auch nicht schlimm, das hier an der Stelle zu diskutieren. Natürlich ist das in Japan furchtbar. Aber es bessert sich auch nicht dadurch, dass wir hier das Thema in einem anderen Thread diskutieren.

bondgirl wrote:




Ich find's übrigens auch nicht schlimm, das hier an der Stelle zu diskutieren. Natürlich ist das in Japan furchtbar. Aber es bessert sich auch nicht dadurch, dass wir hier das Thema in einem anderen Thread diskutieren.

Das sehe ich genau gleich. Das gehört doch zusammen!