Off Topic im weddix Hochzeitsforum

Von Merkels Diss habe ich letztes den Titel im Radio gehört... nach dem 3. Wort hab ich nix mehr verstanden!

so muss mans machen: ne diss schreiben in nem fach, das kaum einer mag. da sucht auch keiner nach fehlern

Ich versteh ja schon die von meiner eigenen Mutter nicht, die hat in Chemie promoviert. Wie man sich sowas antun kann...

ui chemie hatte ich in der schule als leistungskurs. aber studieren wollte ich es dann nicht mehr, nachdem ich mal einen tag in ne chemielesung reinschnuppern konnte.

Voilà: wer hat Lust, diese Arbeit mal flott gegenzulesen?

Angela Merkel: "Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden."

ääääääääääh, nein

http://www.*outube.com/watch?v=uc6V79Vk4D4

*y

Find ich ganz gut, anhören lohnt

Die ganze Sache wird übrigens auch gerade bei "Hart aber fair" im ersten durchdiskutiert

Ich bin auch der Meinung, dass er keinen FEHLER gemacht hat - das war ein schäbiger und dummer Betrug, und noch dazu vollkommen unnötig.
Und es geht um wissenschaftliche Redlichkeit .
Der Rücktritt war eine notwendige Konsequenz und Angela Merkels Argumentation, dass sie ihn nicht als Wisenschaftler eingestellt hat, kann ich mich nicht anschließen. Was er da gebracht hat war keine Kleinigkeit und die Diskussion war notwendig - denn man konnte feststellen, dass viele Bürger ( vor allem auch diejenigen, denen wissenschaftliches Arbeiten eher fremd ist und die " Spielregeln " nicht so kennen! ) in diesem Punkt so gar kein " Unrechtsbewusstsein" haben. Ich denke, die Diskussion hat schon dazu geführt, dass man da etwas besser nachdenkt, in Zukunft.
Auch die Uni-Bayreuth hat sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert und der Schaden, der dort - für die Uni - entstanden ist, ist erheblich. Es wird Jahre dauern, bis die Uni diesen schlechten Ruf wieder los wird.
Wen es interessiert, der kann mal bei der FAZ googeln:
Wirklich klug zum Thema Guttenberg hat in den vergangenen Tagen und Wochen immer wieder Heike Schmoll geschrieben, Redakteurin bei der FAZ - nicht emotional, aber sachlich, klug.Wissenschaftliche Hintergründe und die Konsequenzen für alle hat sie m.E. sehr verständlich und nachvollziehbar erklärt.

Von Angies Diss. verstehe ich leider kein Wort, aber wen wundert`s !

@ Altemutter:
Danke, wie (fast) immer sehr wahre Worte von dir. Bei der FAZ werd ich mal schauen!

Hier noch ein Kommentar zu ihm als politisches Talent.
http://carta.info/38829/zu-guttenberg-ein-talent-verselbststaendigt-sich/

@bondgirl :
Hab den Kommentar zum politischen Talent gelesen! Danke!


Habe mich auch schon gefragt, woher diese Popularität kommt, die teilweise ungebrochen scheint...
Ist das die deutsche Sehnsucht nach einer " Prinzessin Diana " bzw. " Stephanie " ? Er hat die Gier nach etwas " Glamour " ja auch nicht schlecht " bedient " ?

Und dann die Yellow Press: Da titeln die bunten Illustrierten: Arme Stephanie ! Aber das Paar steht dies zusammen durch!
Da frag ich mich wirklich, wie blöd wir hierzulande sind:
Sie haben kein Kind verloren, keine schwere Krankheit zu überwinden und auch keine Feuersnot.
Sie müssen halt auslöffeln, was sie sich SELBST eingebrockt haben...die Armen!

Ach ja, nochmal @bondgirl:
Danke für Deine Zustimmung, die Einschränkung ist mir natürlich nicht entgangen - gut so, denn sonst wäre ich mir ja selbst unheimlich!

Altemutter wrote:
@bondgirl :
Danke für Deine Zustimmung, die Einschränkung ist mir natürlich nicht entgangen - gut so, denn sonst wäre ich mir ja selbst unheimlich!

Da hatte ich gar nichts Spezielles im Hinterkopf. Allerdings hab ich bestimmt nicht alle deine Beiträge hier gelesen, insofern kann ich nicht ausschließen, dass ich vielleicht nicht doch mal anderer Meinung bin. Wobei ich das eher nicht glaube nach dem, was ich so gelesen habe.

Hi-hi !!!

Neuanfang wrote:http://www.*outube.com/watch?v=uc6V79Vk4D4

*y

Find ich ganz gut, anhören lohnt